8d2b2479 Аренда спецтехники спецтехника саратов О сайте. |     

Макаренко Антон Семенович - Статьи И Рассказы



Антон Семенович Макаренко
Статьи и рассказы
СТАТЬИ
ПО ПОВОДУ ЗАМЕЧАНИЙ С. А. КОЛДУНОВА
Согласен выбросить главу 12#1, так как положения, высказанные в ней, нужно
аргументировать более обстоятельно и не в художественном произведении.
С остальными предложениями не согласен.
Глава 11 "Сражение на Ракитном озере"#2 имеет целью показать, что в
среде еще совершенно блатных и, конечно, диких колонистов уже начинает
зарождаться представление об отдельном их коллективе. Это первые элементы
коллективного единства. В главе я хотел показать и свое отношение к этому
началу. Как видно из текста, я настолько дорожил этим, что сознательно
поддерживал тон колонистов, вместе с ними защищая родившееся представление
о чести колонистов, хотя внешняя форма этого представления еще и "дика".
Точно так же возражаю и против изьятия главы 16#3.
Написать просто, как предполагается: "кстати, Осадчий скоро вернулся",
- значит просто отказаться от разрешения конфликта Осадчего. Ведь он ушел
из колонии в гордом протесте против предьявленных к нему требований.
Почему он в таком случае вернулся? Вся суть в том, что протест Осадчего
существовал до тех пор, пока ему пришлось попасть в столкновение селянской
молодежи и колонистов. Он стал на сторону последних и поэтому после драки
пришел в колонию и свободно говорил со мной. Это он сделать мог только
потому, что "по-своему" имел основания считать, что его колонистское
достоинство восстановлено. Уважая эту сторону дела, я не вспоминал ничего
из только что бывшего конфликта.
Выбросить эту главу - значит упростить и ошаблонить картину укрепления
коллективных связей.
Между прочим, в этой же главе и второй мотив, по-моему, интересный:
вырастание коллектива горьковцев облегчалось тем обстоятельством, что в
окружающей среде крестьянской много было явлений антигосударственых, в
данном случае обрезы#4.
Внешняя дикость проявлений первого коллективизма не должна никого
смущать.
Эпизод с балеринами#5 нисколько не имеет в виду изобразить
издевательство над кем-либо. По тексту видно, что такого издевательства и
не было. Просто столкнулись две группы людей, между которыми нет ничего
обще-
го: балерины презирают беспризорных, колонисты отстегивая такую или иную
запряжку или считая спицы, делают какое-то свое дело. Только и всего.
Конфликт проистекает из разности многих элементов.
К сведению: в альманахе "Год XVII" купюры сделаны мною лично, так как
альманах не хотел больше 9 печатных листов. Потом против сокращения
протестовал Алексей Максимович, который писал мне, что ничего сокращать не
нужно было#6.
А. Макаренко
ПИСЬМО Т. А. МИЛЛЕР
Киев, 10 июля 1936 г.
Уважаемая Татьяна Александровна!
Сегодня я получил Ваше письмо, отправленное через Гослитиздат, и спешу
ответить. Я очень благодарен Вам за искренний и открытый отзыв о некоторых
местах и тенденциях "ПП"#1, - поверьте, это для меня дороже самой
квалифицированной критики. В ознаменование моей благодарности отвечаю Вам
так же искренно и так же подробно. Только давайте по пунктам.
1. Ваше общее отношение к книге. Вам хотелось ругаться, и все-таки Вы
читали и перечитывали книгу. Что же, это меня больше всего радует, это
доказывает, что в книге написана правда, а правда вызывает отношение
всегда противоречивое. Жизнь не состоит из одних идеальных вещей, и в этом
ее прелесть. Такова была и есть и моя жизнь, и, вероятна, Ваша. Жизнь
всегда есть цепь коллизий, следовательно, всегда приходится отступать от
идеального поступка, приходится



Назад